中國環境報見習記者韓東良 通訊員方帥 王從帥連云港報道 經濟賠償能力不足，被判提供960小時的環境公益勞動來彌補；私自砍伐163株樹木，需要補種1940株樹木來“贖罪”；污染環境，不僅罰到你肉疼，摧毀再犯的經濟基礎，并且通過“禁止令”的形式，嚴禁在一定期限內再從事相關行業……

針對環境資源案件，不僅僅要處罰，讓當事人不敢再犯，而且要思考如何彌補大自然的“虧損”。江蘇省連云港中級人民法院嘗試使用“勞役代償”的環境損害賠償方式，先后在29起資源環境刑事案件中適用修復性司法判決方式。

近日，連云港中院組織召開新聞發布會，向社會發布了近年來連云港兩級法院環境資源案件審判的典型案例。

引導社會保護資源環境。連云港兩級法院對污染破壞環境的案件一律公開開庭，公開宣判。重大案件邀請人大代表、政協委員旁聽庭審；堅持修復方案向全社會公開。通過在網站、微博、微信等平臺公示，聽取社會公眾對修復治理方案的意見和建議；堅持法院執行的全過程公開。

為保證環境修復判決的執行，連云港市中院在云臺山風景區南云臺林場建立江蘇省首個環境司法執行基地，案件執行過程中，將環境修復金的使用方案、使用情況全部向社會公開，接受公眾監督。2013年以來，全市兩級法院共召開資源環境審判工作新聞發布會3次，并公布典型案件30余例。

在每年的6月5日世界環境日，全市兩級法院以走進社區、展板介紹、法律咨詢等多種方式宣傳環境保護理念，取得良好社會效果。

被告王某某環境污染損害賠償案

基本案情

2012年以來，被告王某某在經營石英石加工廠期間，未依法辦理排污許可證，購買工業廢鹽酸清洗石英石，將酸洗過程中產生的100余噸含酸廢水通過滲坑排放至連云港市贛榆區龍北干渠，導致龍北干渠及與其相連的盧溝河受到嚴重污染。

裁判結果

連云港市中級人民法院做出判決：一、被告王某某賠償其對環境污染造成的損害51000元，用于對生態環境恢復和治理；二、被告王某某于判決生效后兩年內提供總計960小時的環境公益勞動，以彌補其環境損害賠償金的不足部分；三、被告王某某支付原告贛榆區環境保護協會為提起公益訴訟支出的費用3500元。一審宣判后，雙方均未提起上訴，一審判決已發生法律效力。

法官點評

本案參照環境保護部環境污染損害數額計算推薦方法，采用虛假成本法計算損害賠償金額。

被告王某某在經濟賠償能力不足的情況下，通過提供有益于環境保護的勞務活動抵補其對環境造成的損害，較單純賠償更有利于環境的修復與治理。

被告人王某某濫伐林木案

基本案情

2015年12月19日~12月20日凌晨，被告人王某某在未取得林木采伐許可證的情況下，組織工人砍伐楊樹163株，造成的生態效益損失共計20715.7元。經連云港市贛榆區林業局確認，涉案地塊林地權屬為國有苗圃。

裁判結果

連云港市連云區人民法院做出刑事判決：一、被告人王某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑十個月，緩刑兩年，并處罰金12000元。二、被告人王某某于2016年3月通過在指定地點補種3年生黑松苗1940棵的方式修復被其犯罪行為破壞的生態環境。一審宣判后，被告人服判，一審判決已發生法律效力。補種復綠已執行完畢。

法官點評

本案被告人破壞了國家林業資源，給生態環境造成損害，其應當采取科學、合理的方式予以修復。法院根據專業機構出具的修復意見，確定由被告人王某某采取補種樹苗，并保證成活的方式進行修復，通過“補種復綠”的方式保障被破壞的林業資源得到修復。

被告人尹某某等人非法捕撈水產品案

基本案情

2012年6月初~7月30日，尹某某等六被告人違反水產資源法規，在伏季休漁期間違規出海從事流刺網生產作業，非法捕撈水產品涉案價值合計80余萬元。經連云港市贛榆區海洋漁業技術指導站專家做出生態修復意見，六被告人的行為影響海洋動物休養繁殖，破壞海洋生態環境，修復其造成的損失需81900元。

裁判結果

連云港市連云區人民法院做出刑事判決：被告人尹某某、李某、秦某、秦某甲、李某某、秦某乙犯非法捕撈水產品罪，分別判處有期徒刑和緩刑；依法沒收并繼續追繳被告人違法所得；六被告人以增殖放流中國對蝦苗1365萬尾的方式修復被其破壞的海洋生態環境。判決生效后，增殖放流工

作于2016年5月在上述海域執行完畢。

法官點評