我們已經(jīng)有了“史上最強(qiáng)”、“長了牙齒”的《環(huán)境保護(hù)法》,但解決“存量問題”時,卻似乎依然面臨著“拳打棉花被”的尷尬。
近日,經(jīng)由民間環(huán)保組織和媒體曝出的華北平原上的污水滲坑問題,讓人揪心。隨著國家環(huán)保部的介入調(diào)查,以及當(dāng)?shù)卣龀龌貞?yīng),人們發(fā)現(xiàn),治理滲坑比想象當(dāng)中復(fù)雜得多。
“冰凍三尺,非一日之寒”,很多污水滲坑積弊已久,涉及“無主坑”、環(huán)保責(zé)任主體“倒閉”、污染責(zé)任個體無力承擔(dān)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用等問題。我們已經(jīng)有了“史上最強(qiáng)”、“長了牙齒”的《環(huán)境保護(hù)法》,但解決“存量問題”時,卻似乎依然面臨著“拳打棉花被”的尷尬。
首先,長期存在的污水滲坑,特別是“無主坑”的責(zé)任主體如何確定?
這次河北的兩個最大滲坑,是原磚廠和原化肥廠留下來的,之后被兩個農(nóng)民偷倒廢硫酸,形成目前恐怖的污染局面。兩家企業(yè)應(yīng)該早已經(jīng)“倒閉”,甚至廠房可能都已經(jīng)被拆除,但卻留下了兩個巨大的環(huán)境“窟窿”。按國土、環(huán)保部門的有關(guān)規(guī)定,磚廠取土燒磚,應(yīng)該要回填土地,恢復(fù)土地原功能,原磚廠顯然沒有做到。這就導(dǎo)致了“無主坑”問題。
在法律主體已經(jīng)“消失”的情況下,怎么去回溯環(huán)保責(zé)任?國外的立法經(jīng)驗(yàn)是,公司解散之后,其他有關(guān)公司還要繼續(xù)承擔(dān)環(huán)保責(zé)任。美國《超級基金法》明確規(guī)定,污染的設(shè)備所有人、污染物的供應(yīng)商、運(yùn)輸商、出借人等等,都要對污染承擔(dān)連帶責(zé)任,“跑得了和尚,跑不了廟”。這方面值得中國立法借鑒。
其二,加快設(shè)立“環(huán)境生態(tài)修復(fù)賠償”制度,讓污染者在被行政處罰之后,還要承擔(dān)起環(huán)境的修復(fù)責(zé)任。
當(dāng)初兩個偷倒酸液的農(nóng)民,只被法院判決拘役五個月,并處罰金5000元。而當(dāng)?shù)卣畢s要列出3848萬元的預(yù)算來治污。如今,兩個農(nóng)民早已刑滿出獄,但是20萬平方米的兩個污水滲坑還在威脅環(huán)境安全。
環(huán)保行政罰款、刑事罰金,對于動輒天價的環(huán)境生態(tài)修復(fù)費(fèi)用來說,只是九牛一毛。《環(huán)境保護(hù)法》本身還是沒有全面覆蓋到污染之后的生態(tài)修復(fù)這筆真實(shí)損失。所以,2015年中央出臺了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》,明確“環(huán)境有價,損害擔(dān)責(zé)”,促使賠償義務(wù)人對受損的生態(tài)環(huán)境進(jìn)行修復(fù),在行政、刑事責(zé)任之外,污染者還要承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償責(zé)任,做到“又認(rèn)打又認(rèn)罰”。目前,浙江紹興市已經(jīng)在試點(diǎn)“生態(tài)環(huán)境損害賠償金”專戶,值得關(guān)注。
第三,目前法律對于污染的治理責(zé)任、治理期限不明確,導(dǎo)致一些地方政府可能怠于治理“存量污染”,把問題一拖再拖,成了“歷史問題”。
現(xiàn)行《環(huán)境保護(hù)法》強(qiáng)化的是政府的監(jiān)管、執(zhí)法責(zé)任,治污責(zé)任則相對比較弱化,并沒有規(guī)定明確的治理期限,鮮有地方政府因?yàn)榈∮谥挝郾粏栘?zé)的。像此次曝光的滲坑的那些存量的問題,一拖就是4年,其中還牽涉到治污公司和政府部門的合同糾紛,更容易搞成扯皮事件。甚至有的地方因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)換屆,還可能出現(xiàn)“新官不治舊污”的問題。國家環(huán)保部明確違法排放污染物行為要“按日計罰”,但是對于地方治污卻沒有“按日計罰”的時間壓力。如果這次不是環(huán)保組織把觸目驚心的污水滲坑曝光出來,問題可能還要拖下去。
污染“存量”問題,繞不開,躲不過,新《環(huán)保法》怎么去解決?這次滲坑事件無疑出了一道難題。真正“有牙齒”的環(huán)保制度,還需做到對癥下藥,明確“倒閉企業(yè)的環(huán)保遺留責(zé)任”、“生態(tài)修復(fù)賠償”,以及推出地方政府的治污時間表。弄出了污染,100年也得有人出來擔(dān)責(zé)。