2016年7月14日至8月14日，中央第六環(huán)境保護(hù)督察組對(duì)廣西開(kāi)展了環(huán)境保護(hù)督察工作，并于2016年11月8日將督察發(fā)現(xiàn)的9個(gè)生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究問(wèn)題移交我區(qū)，要求認(rèn)真調(diào)查、嚴(yán)肅處理。

　　自治區(qū)黨委、政府對(duì)此高度重視，立即組織召開(kāi)會(huì)議，對(duì)全區(qū)整改工作進(jìn)行動(dòng)員部署。及時(shí)成立自治區(qū)整改工作領(lǐng)導(dǎo)小組，彭清華書(shū)記、陳武主席擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，下設(shè)問(wèn)責(zé)工作機(jī)構(gòu)，從自治區(qū)監(jiān)察廳、環(huán)境保護(hù)廳等15個(gè)部門(mén)抽調(diào)專(zhuān)業(yè)人員組成4個(gè)核查組，迅速查清事實(shí)，逐一厘清責(zé)任。根據(jù)查明事實(shí)，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，經(jīng)自治區(qū)黨委、政府研究決定，對(duì)141名責(zé)任人員進(jìn)行問(wèn)責(zé)。其中，廳級(jí)干部11人，處級(jí)干部44人，科級(jí)及以下干部86人；給予黨政紀(jì)處分88人，誡勉51人, 通報(bào)批評(píng)2人。現(xiàn)將有關(guān)典型案例通報(bào)如下：

　　一、廣西山口國(guó)家級(jí)紅樹(shù)林生態(tài)自然保護(hù)區(qū)被占用、破壞問(wèn)題。2010年7月，合浦縣人民政府違規(guī)審批，同意合浦縣沙田鎮(zhèn)新港綜合發(fā)展有限公司占用紅樹(shù)林保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)的土地55.87公頃用于建設(shè)沙田碼頭倉(cāng)儲(chǔ)、物流項(xiàng)目，并砍伐保護(hù)區(qū)紅樹(shù)林；2010年9月和12月，自治區(qū)林業(yè)廳在審核項(xiàng)目占用林地過(guò)程中把關(guān)不嚴(yán)，審核批準(zhǔn)砍伐紅樹(shù)林，造成保護(hù)區(qū)內(nèi)22.5公頃紅樹(shù)林被砍伐；自治區(qū)、市、縣海洋、國(guó)土等部門(mén)監(jiān)管不力，導(dǎo)致新港綜合發(fā)展有限責(zé)任公司未經(jīng)批準(zhǔn)在沙田碼頭倉(cāng)儲(chǔ)、物流項(xiàng)目進(jìn)行大量堆砂及海砂銷(xiāo)售，堆積海沙過(guò)程中掩埋紅樹(shù)林，對(duì)紅樹(shù)林生長(zhǎng)環(huán)境造成破壞。按照干部管理權(quán)限，給予自治區(qū)林業(yè)廳原黨組成員、副廳長(zhǎng)韋純良，合浦縣原縣長(zhǎng)蔣達(dá)，北海市海洋局調(diào)研員羅星烈等3人黨內(nèi)警告處分；給予合浦縣副縣長(zhǎng)何如青行政降級(jí)處分；給予自治區(qū)林業(yè)廳黨組成員、副廳長(zhǎng)黃政康，北海市政協(xié)辦公室調(diào)研員黃海波，北海市林業(yè)投資發(fā)展有限公司董事長(zhǎng)（時(shí)任合浦縣副縣長(zhǎng)）陳振華，合浦縣國(guó)土資源局副局長(zhǎng)、海洋局局長(zhǎng)吳景安，合浦縣工商行政和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督管理局主任科員張炳賜，合浦縣人大辦主任科員李書(shū)龍，廣西山口紅樹(shù)林生態(tài)自然保護(hù)區(qū)管理處主任李武崢等7人行政警告處分；給予合浦縣環(huán)保局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)賴(lài)權(quán)昌，合浦縣國(guó)土資源局主任科員羅靖等2人行政記大過(guò)處分；給予北海市財(cái)政局副局長(zhǎng)陳潤(rùn)龍行政記過(guò)處分；對(duì)北海市環(huán)境保護(hù)局局長(zhǎng)宋毅進(jìn)行誡勉談話(huà)。

　　二、違規(guī)調(diào)整茅尾海紅樹(shù)林自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍問(wèn)題。欽州市人民政府未能正確處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，未嚴(yán)格落實(shí)中央關(guān)于生態(tài)文明建設(shè)的決策部署，在茅尾海自然保護(hù)區(qū)調(diào)整規(guī)劃過(guò)程中，為了使自然保護(hù)區(qū)范圍和功能區(qū)的調(diào)整與濱海新城的建設(shè)規(guī)劃相適應(yīng)，在原調(diào)整規(guī)劃已經(jīng)廣西自然保護(hù)區(qū)評(píng)審委員會(huì)評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)的情況下，2014年5月未經(jīng)請(qǐng)示，變更資質(zhì)單位重新論證編制保護(hù)區(qū)范圍功能調(diào)整方案，以新方案附舊方案的評(píng)審結(jié)果上報(bào)。新舊方案調(diào)整保護(hù)區(qū)面積、占用比例等數(shù)據(jù)差異較大，大幅侵占了保護(hù)區(qū)的面積。自治區(qū)林業(yè)廳、環(huán)境保護(hù)廳在保護(hù)區(qū)范圍和功能區(qū)調(diào)整申報(bào)過(guò)程中，存在審核把關(guān)不嚴(yán)、工作不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。按照干部管理權(quán)限，給予自治區(qū)政協(xié)常委、自治區(qū)農(nóng)墾局副局長(zhǎng)金大剛（時(shí)任欽州市副市長(zhǎng)）行政警告處分，給予自治區(qū)環(huán)境保護(hù)廳副廳長(zhǎng)粟定成行政警告處分，對(duì)自治區(qū)林業(yè)廳原副廳長(zhǎng)韋純良進(jìn)行誡勉談話(huà)（與占用、破壞廣西山口國(guó)家級(jí)紅樹(shù)林生態(tài)自然保護(hù)區(qū)、恭城縣海洋山自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)違法采礦污染環(huán)境等問(wèn)題一并處理，合并執(zhí)行黨內(nèi)警告處分）。給予自治區(qū)環(huán)境保護(hù)廳重金屬污染防治處調(diào)研員（時(shí)任自治區(qū)環(huán)境保護(hù)廳自然生態(tài)和農(nóng)村保護(hù)處副調(diào)研員）蔣波行政警告處分。對(duì)自治區(qū)林業(yè)廳野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理處處長(zhǎng)蔣迎紅進(jìn)行誡勉談話(huà)（與恭城縣海洋山自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)違法采礦污染環(huán)境問(wèn)題一并處理，合并執(zhí)行行政警告處分）。對(duì)欽州市林業(yè)局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記龐東進(jìn)行誡勉談話(huà)。責(zé)成欽州市人民政府向自治區(qū)人民政府做出深刻的書(shū)面檢查。

　　三、恭城縣海洋山自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)違法采礦污染環(huán)境問(wèn)題。在海洋山自治區(qū)級(jí)保護(hù)區(qū)調(diào)整確界未完成的情況下，自治區(qū)林業(yè)廳分別于2012年、2014年、2015年違規(guī)為保護(hù)區(qū)內(nèi)相關(guān)礦產(chǎn)企業(yè)出具采礦區(qū)與海洋山保護(hù)區(qū)不存在重疊或不在保護(hù)區(qū)范圍的文件；自治區(qū)國(guó)土資源廳審核把關(guān)不嚴(yán)，為有關(guān)采礦企業(yè)審批發(fā)放采礦權(quán)證，致使海洋山內(nèi)3個(gè)采礦企業(yè)獲得了采礦許可證。自治區(qū)國(guó)土資源廳、林業(yè)廳和桂林市恭城縣國(guó)土、林業(yè)等部門(mén)履職不到位，未能對(duì)保護(hù)區(qū)進(jìn)行有效監(jiān)管，致使相關(guān)采礦單位在保護(hù)區(qū)內(nèi)違規(guī)采礦，破壞林地生態(tài)，造成較大損失。按照干部管理權(quán)限，給予自治區(qū)國(guó)土資源廳原副廳長(zhǎng)田鳳鳴黨內(nèi)警告處分，給予自治區(qū)國(guó)土資源廳礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量處副處長(zhǎng)潘文好行政警告處分。對(duì)自治區(qū)林業(yè)廳原副廳長(zhǎng)韋純良進(jìn)行誡勉談話(huà)（與占用、破壞廣西山口國(guó)家級(jí)紅樹(shù)林生態(tài)自然保護(hù)區(qū)、違規(guī)調(diào)整茅尾海紅樹(shù)林自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍等問(wèn)題一并處理，合并執(zhí)行黨內(nèi)警告處分）。給予林業(yè)廳野生動(dòng)植物保護(hù)與自然保護(hù)區(qū)管理處處長(zhǎng)蔣迎紅行政警告處分（與違規(guī)調(diào)整茅尾海紅樹(shù)林自治區(qū)級(jí)自然保護(hù)區(qū)范圍問(wèn)題一并處理，合并執(zhí)行行政警告處分）。桂林市、恭城縣對(duì)22名相關(guān)責(zé)任人員作出了處理，其中黨政紀(jì)處分6人，誡勉談話(huà)等問(wèn)責(zé)16人。責(zé)成桂林市人民政府向自治區(qū)人民政府作出深刻書(shū)面檢查，責(zé)成恭城縣人民政府向桂林市人民政府作出深刻書(shū)面檢查；責(zé)成恭城縣國(guó)土局、林業(yè)局和環(huán)保局向縣人民政府作出深刻書(shū)面檢查。